Diferencia entre revisiones de «Sesgo de correspondencia»
Ir a la navegación
Ir a la búsqueda
(creo la página) |
mSin resumen de edición |
||
| (No se muestran 3 ediciones intermedias del mismo usuario) | |||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
''' | * Información sobre el '''sesgo de correspondencia''' en Wikipedia ES: [https://es.wikipedia.org/wiki/Sesgo_de_correspondencia Sesgo de correspondencia] | ||
| Línea 9: | Línea 5: | ||
== Referencias encontradas en la bibliografía == | == Referencias encontradas en la bibliografía == | ||
* Es tan común la tendencia a explicar la conducta de los demás por causas personales, subestimando las | * Es tan común la tendencia a explicar la conducta de los demás por causas personales, subestimando las influencias situacionales, que se ha denominado a este sesgo el [[error fundamental de atribución]]. También se llama [[sesgo de correspondencia]], porque muy a menudo creemos que la conducta se corresponde con una característica de personalidad. Sin embargo, cuando explicamos nuestra propia conducta, lo más frecuente es que lo hagamos en términos de la situación. Este «doble rasero» que empleamos según tengamos que hacer atribuciones sobre nuestra propia conducta o sobre la de los demás se conoce en Psicología Social como [[efecto actor-observador]].<ref>M. López Sáez, E. Gaviria Stewart, A. Bustillos López y S. Fernández Arregui en «Consecuencias de las explicaciones causales», capítulo 3 del libro «Cuaderno de Investigación en Psicología Social», 2ª Edición, Sanz y Torres, Madrid, 2013, p. 40</ref>. | ||
== Notas == | == Notas == | ||
| Línea 21: | Línea 17: | ||
<br> | <br> | ||
<br> | <br> | ||
'''¡ATENCIÓN! Artículo en construcción (aabrilru, 25NOV16)''' | |||
<br> | <br> | ||
<br> | <br> | ||
Revisión actual - 18:37 25 ene 2020
* Información sobre el sesgo de correspondencia en Wikipedia ES: Sesgo de correspondencia
Referencias encontradas en la bibliografía
- Es tan común la tendencia a explicar la conducta de los demás por causas personales, subestimando las influencias situacionales, que se ha denominado a este sesgo el error fundamental de atribución. También se llama sesgo de correspondencia, porque muy a menudo creemos que la conducta se corresponde con una característica de personalidad. Sin embargo, cuando explicamos nuestra propia conducta, lo más frecuente es que lo hagamos en términos de la situación. Este «doble rasero» que empleamos según tengamos que hacer atribuciones sobre nuestra propia conducta o sobre la de los demás se conoce en Psicología Social como efecto actor-observador.<ref>M. López Sáez, E. Gaviria Stewart, A. Bustillos López y S. Fernández Arregui en «Consecuencias de las explicaciones causales», capítulo 3 del libro «Cuaderno de Investigación en Psicología Social», 2ª Edición, Sanz y Torres, Madrid, 2013, p. 40</ref>.
Notas
<references/>
Fuentes de información complementaria
¡ATENCIÓN! Artículo en construcción (aabrilru, 25NOV16)